La automatización de la guerra es irreversible. Las leyes y los métodos deben cambiar: la guerra ya no debería significar muerte.
2022
Fundamos Warmony para plantear una pregunta contraintuitiva, pero urgente:
Ya hoy las máquinas pueden actuar más rápido, ver con mayor precisión y responder con más exactitud que los humanos. Estamos en una encrucijada:
o nos precipitamos hacia un futuro de conflictos cada vez más asimétricos —donde soldados humanos son perseguidos por sistemas autónomos superiores—, o retiramos por completo a los humanos del campo de batalla y declaramos que cada víctima, cada baja de guerra, es un crimen de guerra, sea combatiente o no. Ahora todos son civiles.
Los sistemas autónomos de detección, adquisición de objetivos y toma de decisiones ya operan más rápido que los ciclos de control humanos.
Autonomous sensing, targeting, and decision systems already operate faster than human control loops.
Cada nueva innovación en el campo de batalla —desde el contrafuego automático hasta los enjambres de drones y el reconocimiento algorítmico— aprieta un ciclo de retroalimentación que ninguna cadena de mando humana puede igualar. Esta automatización no puede deshacerse; solo puede ser gobernada.
Estamos en una encrucijada: ¿cuál de los futuros de la guerra se hará realidad?
Los humanos siguen presentes en el campo de batalla, enfrentándose a armas autónomas que nunca se cansan y nunca fallan. Los conflictos se vuelven cada vez más desequilibrados: los soldados son cazados, no luchan. La línea entre combatiente y civil se disuelve a medida que las máquinas amplían la capacidad de vigilancia y ataque más allá de cualquier línea del frente.
Los humanos son completamente retirados del campo de batalla. Los sistemas mecánicos se enfrentan únicamente a otros sistemas mecánicos, bajo reglas auditables y transparentes. Cualquier baja humana —soldado o civil— se convierte en una anomalía criminal, lo que desencadena una investigación automática y una respuesta institucional.
La guerra puede ser reinventada y transformada en una nueva arquitectura de disuasión: totalmente automatizada, ecológicamente sostenible y libre de derramamiento de sangre.
Durante miles de años, la humanidad ha vivido bajo una paradoja ética: en las religiones y los sistemas morales, matar a otra persona está estrictamente prohibido, pero en la guerra, matar está institucionalizado e incluso glorificado.
En un mundo que se militariza rápidamente, declarar ‘detengan la guerra’ no es suficiente. El conflicto debe ser rediseñado, convirtiéndolo en un sistema donde el asesinato esté excluido tanto por código como por ley.
A medida que los sistemas autónomos se encargan de la detección, el apuntado y la toma de decisiones, esta contradicción puede finalmente resolverse —una vez que admitamos: la guerra ya no es un asunto humano.
Pilares centrales:
Warmony convierte esta lógica posletal en una estructura institucional —de modo que la guerra sin matar se vuelva no solo concebible, sino inevitable.
• Reglas de combate solo para máquinas
• Monitoreo global y auditabilidad
• Responsabilidad legal y transparencia
A través de estos pilares, Warmony trabaja para vincular la realidad tecnológica de la automatización con nuevos marcos legales que definan y hagan cumplir los límites de la fuerza legítima.
Through these pillars, Warmony works to bind the technological reality of automation to new legal frameworks that define and enforce the limits of legitimate force.
Principios de operación
Los sistemas defensivos autónomos interceptan, confinan, desactivan y exponen; niegan resultados letales por diseño. La transparencia se vuelve operativa: los registros, trazas de enfrentamiento y la información forense son artefactos públicos. Los instrumentos legales tratan la fuerza letal como un estado anormal, lo que desencadena una respuesta institucional inmediata cuando se presenta.
• Intercepción en lugar de destrucción — contener, desactivar, exponer.
• Letalidad = anomalía — respuesta legal automática.
• Registros por defecto — trazas de enfrentamiento y análisis forense públicos.
La victoria se mide por las fatalidades prevenidas, el tiempo para neutralizar amenazas sin pérdida de vidas y la fidelidad de los registros posteriores al incidente. El éxito táctico se convierte en un índice de contención:
Cambios de lenguaje operacional.
• porcentaje de enfrentamientos resueltos sin daño letal
• tasa de falsos positivos
• la integridad de las cadenas de evidencia que permiten una auditoría pública rápida y la reparación de daños
El impacto ambiental se cuantifica y audita como cualquier otro indicador de desempeño.
Las evaluaciones estandarizadas del ciclo de vida calculan:
• Carbono incorporado por sistema desplegado (kg CO₂e)
• Intensidad de extracción de materias primas (kg de materiales raros / unidad)
• Energía operativa por enfrentamiento (kWh / incidente)
• Residuos electrónicos por teatro de operaciones (kg / año)
• Puntuación de riesgo ecológico (probabilidad × consecuencia)
Estos números se colocan junto a los indicadores de daño a humanos e influyen directamente en las decisiones de adquisición, despliegue y escalado.
La gobernanza es técnica y procedimental.
La certificación, la supervisión continua y los registros de eventos inmutables permiten una verificación inmediata. Los remedios son procedimentales más que políticos:
• Anulaciones automáticas para la contención
• Compensación mediante fondos de cumplimiento en custodia
• Revocación de privilegios para los actores que no superen las auditorías
• Supervisión civil a través de auditorías reproducibles y transparentes
La imaginación estratégica se reorienta de la pérdida por desgaste hacia el diseño: ¿quién construye las arquitecturas defensivas más limpias, responsables y auditables? El poder se ejerce a través de reglas, medición y transparencia aplicable. El acto de matar retrocede a la irrelevancia estadística: las anomalías se investigan, registran y penalizan, mientras las instituciones y las tecnologías reconfiguran la aritmética de la coerción.
Juntos, podemos abogar por políticas y tecnologías que prioricen la seguridad humana y promuevan un futuro en el que la guerra ya no signifique muerte.
Advocating legal and operational change so
automation protects life, not destroys it.
